قال موقع التليفزيون الألماني “دويتشه فيلله”، إن الوضع الإنساني في غزة، فضلا عن الغضب الشعبي في الداخل، يضغطان على القادة العرب. وقد اقترحت بعض التدابير الجذرية، مثل فرض حظر على النفط. ولكن ما هي الخيارات المتاحة للدول العربية حقا؟
وأضاف الموقع في تقرير له، أنه في أوائل سبعينيات القرن العشرين ، قررت الدول العربية المنتجة للنفط فرض حظر نفطي على الولايات المتحدة وغيرها ، بما في ذلك هولندا والبرتغال ، غالبا ما توصف بأنها أول أزمة نفط في العالم، لمعاقبتهم على دعمهم لدولة الاحتلال.
وفي أكتوبر 1973 ، شنت سوريا ومصر هجمات على دولة الاحتلال في محاولة لاستعادة الأراضي ، بما في ذلك شبه جزيرة سيناء ومرتفعات الجولان ، التي احتلتها بعد القتال الإسرائيلي العربي في عام 1967. ودعمت دول عربية أخرى، مثل المملكة العربية السعودية الرائدة في إنتاج النفط، هذا الجهد باستخدام “سلاح النفط”، كما وصفه البعض في ذلك الوقت.
استمر الحظر النفطي حتى عام 1974 وكان له تداعيات خطيرة. ارتفعت أسعار النفط العالمية بنسبة 300٪ ، مما أدى إلى ارتفاع التضخم والتسبب في نقص البنزين والغضب العام في الولايات المتحدة. لكن الحظر ساعد أيضا في إجبار الدبلوماسيين الأمريكيين على التدخل في المنطقة وجلب المصريين والإسرائيليين، الذين كانوا يقاتلون آنذاك، إلى طاولة المفاوضات.
فلماذا لا نستخدم “سلاح النفط” مرة أخرى الآن، كما اقترحت بعض الدول، بما في ذلك الجزائر ولبنان، في اجتماع عقد في نوفمبر في المملكة العربية السعودية حيث ناقش القادة العرب كيفية الرد على الصراع الحالي في غزة.
وسرعان ما تم رفض الفكرة، حيث رفضها مسؤولون من المملكة العربية السعودية، وهي لاعب أساسي في أي حظر من هذا القبيل، رفضها تماما.
عندما يتعلق الأمر بالرد على الصراع في غزة، تواجه الدول العربية “بعض اللغز”، كما يقول خالد الجندي، مدير برنامج الشؤون الإسرائيلية الفلسطينية في معهد الشرق الأوسط ومقره واشنطن.
وقال لـ”دويتشه فيلله”، “إنهم يحاولون تحقيق التوازن بين مختلف المصالح المتنافسة، فمن ناحية، يريدون أن يظهروا لجماهيرهم، الغاضبة للغاية من كل من إسرائيل والولايات المتحدة، أنهم يدعمون الفلسطينيين. ومن ناحية أخرى، لا يريدون أن يفعلوا أي شيء يمكن أن يعرض علاقاتهم للخطر، مع الولايات المتحدة على وجه الخصوص، أو يزيد من تأجيج العنف في المنطقة أو يزعزع استقرار أنظمتهم”.
تحت الضغط للرد
وأضاف الجندي إن فرض حظر نفطي عالمي سيؤدي إلى “مواجهة مباشرة مع الولايات المتحدة ودول غربية أخرى” ، وهذا هو السبب في أنه غير مرجح.
وفي الوقت نفسه، يتعرض القادة العرب لضغوط متزايدة للقيام بشيء ما. وارتفع عدد القتلى في غزة إلى أكثر من 25,000، وفقا لوزارة الصحة التي تديرها حماس. كما تحذر الأمم المتحدة من أن سكان غزة معرضون لخطر المجاعة والمرض بسبب الحصار الإسرائيلي المستمر. وقد حذر بعض القادة العرب، بمن فيهم سياسيون كبار من قطر والأردن، من خطر نشوب حرب إقليمية وزيادة التطرف بين شعوبهم.
وأصدرت جامعة الدول العربية، وهي منظمة للتعاون الإقليمي، قرارا بعد اجتماعها في القاهرة يوم الاثنين، قائلة إن الدول العربية “ستتخذ جميع الخطوات القانونية والدبلوماسية والاقتصادية لمنع تهجير الشعب الفلسطيني” وتم تشكيل لجنة للنظر في ما قد يترتب على تلك الخطوات.
ما هي الخيارات؟
بعض الخيارات ببساطة ليست منطقية، كما أوضح الجندي من معهد الشرق الأوسط، “دولة مثل الأردن، التي هي من بين الأكثر صخبا في الغضب ضد الاحتلال والولايات المتحدة، لن تفعل شيئا مثل تسهيل الأسلحة والمقاتلين في الضفة الغربية. سيكون لذلك نتائج عكسية لأنه سيؤدي بوضوح إلى مزيد من العنف وعدم الاستقرار لكل من الأردن والفلسطينيين، فضلا عن توتر العلاقات مع الاحتلال والولايات المتحدة”.
واقترح الجندي بعض الخطوات التي يمكن للقادة العرب اتخاذها، مثل طرد السفراء الإسرائيليين (على الرغم من أن العديد منهم قد تم إجلاؤهم بالفعل بسبب الاحتجاجات المناهضة لإسرائيل)، واتخاذ خطوات أكثر جرأة لتقديم المساعدات دون الإذعان للقواعد الإسرائيلية، ومنع شحنات الأسلحة الأمريكية إلى الاحتلال عبر القواعد الأمريكية في الدول العربية أو الانضمام إلى قضية جنوب أفريقيا ضد تل أبيب في محكمة العدل الدولية.
وأشار إلى أن “حقيقة عدم انضمام أي دولة عربية رسميا [إلى قضية محكمة العدل الدولية] أمر لافت للنظر، مثل هذه الخطوة ستغضب بالتأكيد الولايات المتحدة، وبالنسبة لتلك الدول التي قامت بتطبيع العلاقات، تعقد العلاقات مع إسرائيل، حتى أنه يمكن أن يؤدي إلى فرض عقوبات من الولايات المتحدة. لكن مثل هذه الإجراءات ستكون مؤقتة على الأرجح”.
لا تتوقعوا الوحدة العربية
من غير المرجح أن يكون هناك أي رد منسق أو ملموس من الدول العربية، كما قال عادل عبد الغفار، مدير برنامج السياسة الخارجية والأمن في مجلس الشرق الأوسط للشؤون العالمية، ومقره قطر.
وأوضح أن “لكل منها حساباتها الخاصة في السياسة الخارجية، وحتى دول الخليج منقسمة حول بعض هذه القضايا، كان هذا دائما ضعف السياسة الخارجية العربية المنسقة.”
وتابع عبد الغفار أن بعض الدول العربية أظهرت وحدة في العمل من خلال مؤسسات متعددة الأطراف مثل الجمعية العامة للأمم المتحدة، فضلا عن العمل مع قوى غير غربية، بما في ذلك الصين وروسيا.
وأشار إلى أن مصر والأردن يمكنهما القيام بالمزيد بشكل فردي، مثل قبول المزيد من الحالات الطبية أو السماح للفلسطينيين النازحين مؤقتا. لكن من غير المرجح أن تنسحب أي دولة لديها معاهدات مع الاحتلال من تلك المعاهدات.
وأوضح المحلل المقيم في الدوحة أن “معاهدات السلام هذه مرتبطة أيضا بالتعاون الأمني والحوافز الاقتصادية من الولايات المتحدة”.
في الوقت الحالي، نقطة الضغط التي يتم الضغط عليها بقوة هي التهديد بإنهاء تطبيع العلاقات بين الاحتلال والدول العربية. وقد تم مؤخرا اقتراح خطة سلام برعاية عربية تربط جائزة تحسين العلاقات الإسرائيلية السعودية بالتقدم الحقيقي نحو إقامة دولة فلسطينية، وبالتالي التوصل إلى حل دائم للصراع المستمر منذ عقود.
وقال وزير الخارجية السعودي فيصل بن فرحان لقناة CNN التلفزيونية الأمريكية يوم الأحد، إن “السلام الحقيقي في المنطقة “هو من خلال تقدم موثوق به لا رجعة فيه نحو دولة فلسطينية، نحن مستعدون تماما – ليس فقط كالمملكة العربية السعودية ، ولكن كدول عربية – للمشاركة في هذه المحادثة”.
وأضاف بن فرحان أنه إذا لم توافق سلطات الاحتلال على ذلك، فإن العرض غير مطروح على الطاولة.
وقد قال رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو عدة مرات إنه يرفض فكرة إقامة دولة فلسطينية. وكما قالت دينا اسفندياري، وهي مستشارة بارزة في مجموعة الأزمات الدولية للأبحاث، لوكالة بلومبرغ للأنباء، فإن الدول العربية “تعرف أن الإسرائيليين ربما لن يوقعوا على شيء من هذا القبيل دون ضغط كبير عليهم”.
لكن عبد الغفار قال إن التمسك بجائزة التطبيع مع السعودية هو الخيار الآخر الوحيد في الوقت الحالي ، ويرجع ذلك أساسا إلى أنه يبدو أن نتنياهو مدفوع حاليا بالمخاوف الداخلية والبقاء في السلطة أكثر من أي قضايا دولية أو حلفاء أجانب أو جبهة عربية موحدة.
وقال إن العرض السعودي للتطبيع هو “مجرد حدود التنسيق بين الدول العربية”.
رابط التقرير: هنا
